新生兒黃疸的篩檢,一直是新生兒科及兒童腸胃科很重要的課題。
最重要的一點,是要篩出膽道閉鎖的孩子,讓他們盡早得到妥善的治療。
越早發現的膽道閉鎖,肝臟受損越少,術後預後越好
但如何篩檢這些人呢?台灣跟日本所採取的是大便卡。
然而,美國目前沒有妥善的內部建設,包括標準的一個月大健兒門診。
(這時候要再來讚嘆一下老師的推行)
於是他們採取了另一個手段:新生兒的黃疸檢驗。
2020三月刊登在JAMA上,在德州14間醫院所施行的大型篩檢,做法是兩階段的篩檢:
- 第一階:所有新生兒在出生後60小時內檢測。陽性定義為接合型/直接型膽紅素(>95th percentile( conjugated bilirubin上限取0.2mg/dl,後面會提)。
- 第二階:第一階陽性的嬰兒,在2週大的健兒門診或更之前檢測。陽性定義為黃疸值高於第一階或> 1mg/dL。
研究者一共篩檢了12萬位新生兒。第一階段,篩出了1354陽性者,其中第二階段也陽性的有119位。其中篩檢出7位膽道閉鎖,敏感度100% (95% CI, 56.1%-100.0%),特異度99.9%,PPV 5.9%, NPV 100%。
對於outcome呢?參與study之後,轉介給專科的時間點提早了平均20天。57.9%的嬰兒在30天之前就接受了Kasai operation。
研究者認為,這是一個可行的方法,當然後續的cost-analysis 需要進一步的分析。
另外一個有趣的點,是除了膽道閉鎖以外的診斷。在119位篩檢陽性的病人中,其他112位病人的診斷。其中約50%沒有得到確切診斷。15%是cholestasis相關問題(如trisomy 21),10%是cholestasis相關基因heterozygosity。有8%是cholestatic liver disease,包括Allagile, A1AT deficiency, choledochal cyst等。
再者,是conjugated bilirubin 抓多少呢?運用之前的study[2],stage 1是抓 0.2 mg/dL,stage 2是抓 1mg/dL。另外一提,是direct bilirubin 和 conjugated bilirubin並非完全相同,特別是在<0.5 mg/dL時。詳細介紹又是另一個故事了,大家的醫院又是用哪一種方法呢?
個人小小的看法:
對於歐美而言,這個研究有它的獨特價值所在,尤其是他們一些孩子的健兒門診回診率不高,打疫苗還要三催四請,在台灣或許不能完全適用。
不過呢,裡面研究提到的一些cut-off,以及最後異常的比例,可以提供給我們做一些參考。
Ref:
- Harpavat S, Garcia-Prats JA, Anaya C, et al. Diagnostic Yield of Newborn Screening for Biliary Atresia Using Direct or Conjugated Bilirubin Measurements. JAMA. 2020;323(12):1141–1150. doi:10.1001/jama.2020.0837
- Davis AR, Rosenthal P, Escobar GJ, Newman TB. Interpreting conjugated bilirubin levels in newborns. J Pediatr. 2011;158(4):562-565.e1.
沒有留言:
張貼留言